De Mulders gaan de NOS aanklagen, wegens een knip en plakwerk van de quote betreffende stenigen en ophangen. Bovendien vergate de NOS even te vermelden dat de uitspraak al veel eerder was gemaakt. Dat er van deze wantoestanden bij de doorde overheid betaalde nieuwsomroep iets gezegd wordt, terecht, jammer dat dat meteen moet uitlopen op aanklagen. Maar de NOS knipt en plakt wel vaker helaas.

Maar wat ik nou niet begrijp, waarom wordt Kraaij niet aangepakt wegens het aanzetten tot haat? We zijn wel weer erg selectief, wie een hond wil slaan kan gemakkelijk een stok vinden. Wat was de misbruikte quote ook alweer?

Mulder: 'Ik heb wel tegen Frits gezegd: ze moeten Advocaat ophangen. Dat heb ik wel gezegd.'
Kraaij: 'Nou. . . Dan ben je vrij positief.'
Mulder: 'Jij hebt dat allemaal niet zo goed verstaan. En eigenlijk vind ik: stenigen.'

Zie je wel! Kraaij vindt ophangen nog niet erg genoeg en daagt Mulder uit tot een zwaardere straf! Waarom is Mulder dan de Sjaak en niet Kraaij? Omdat die beter in jullie straatje past, NOS? (Voor de goede orde, weet je niet wat het volledige gesprek was, zoek dat even op voordat je ??k als een schaap mee gaat lopen schelden op Mulder. Althans vanwege deze uitspraken)

blog comments powered by Disqus