Waargebeurd
Jan
12
Bij het zien van de film Open Water vroeg ik me wat af. Aan het einde
van films en vaak ook televisieseries komt er zo?n mededeling, dat
overeenkomsten tussen de film en echte gebeurtenissen en/of personen
geheel op toeval berusten. Namen zijn compleet toeval.Toch was de film gebaseerd op een waargebeurd verhaal. Bij Open Water hebben ze gespeculeerd over de uitkomst, maar er zijn films waarbij dat niet zo is. Die de geschiedenis zo goed mogelijk trachten weer te geven, al is het zoms met een dramatische draai eraan.
Maar da?s toch onzin! Een film die gebaseerd is op waargebeurde gebeurtenissen, die heeft geen overeenkomsten die toeval zijn! Hoe kan dat nou! Oplichters!
jasper :
volgens mij stond er bij de aankonding van de film ‘gebaseerd op feiten’. ik denk, mede gezien het einde, dat ze uit zijn gegaan van het verhaal, en er verder zelf een invulling aan hebben gegeven. overigens vond ik niet dat er gespeculeerd werd over de uitkomst.
(E-mail ) - 13-01-’05 00:59
Noud! :
Dat gaat over die specifieke film Open Water dan, maar het enige wat duidelijk is, is dat die mensen in het niets verdwenen zijn. Het is blijkbaar vaker gebeurd, maar de specifieke inspiratie zijn twee mensen die verdwenen zijn, maar waar zelfs een FBI onderzoek naar is geweest of ze niet gewoon gevlucht zijn of vermoord, in plaats van simpelweg vergeten en opgevreten. Aparrrt. :/
(URL) - 13-01-’05 09:27
