Nou, ik ben gaan stemmen hoor, dus ik mag ook meepraten over het referendum. Niet stemmen is niet zeuren. Daar sluit ik me wel bij aan eigenlijk, want je had ook ongeldig kunnen stemmen. Of zoals die ene meneer voor de neus van de kiescommissie je stembiljet verscheuren. Ik heb eigenlijk samen met Manon een twee nutteloze stemmen uitgebracht. Ik kreeg van haar een volmacht, maar wel op net de andere kandidaat als burgemeester als ikzelf. Onze stemmen heffen elkaar dus mooi op, alleen twee puntjes meer voor de opkomst.

Het is maar een raar vehikel. Nu de opkomst weer onder de 30% is, schaffen ze het maar af. Want die 30% staat nu eenmaal in de bijbel? Die is toch volkomen arbitrair, of zit daar een hogere redenatie achter en zien we die volgend jaar in de Nationale IQ-test terug. De rest van het referendum is ook maar raar. We mochten kiezen uit twee man. Nee, niet dat er zich niet meer kandidaat hadden gesteld, maar men denkt dat deze voorselectie beter is omdat kiezen uit meer namen alleen maar moeilijk is. Eerst het kaf van het koren scheiden, daar prikt het volk anders niet doorheen!

Dat ze allebei afkomstig zijn van de PvdA, zou niet moeten uitmaken, zo vertelde Guusje gisteren. Het gaat immers niet om de politieke kleur van de kandidaten en eigenlijk hebben ze ook geen programma waar ze zich hard voor kunnen maken. Ze moeten vooral bestuurder zijn. Of zoiets. En dat probeert ze ons dus pas duidelijk te maken, zodra de race al gelopen is. Briljant.

En nu is de tendens dat men vindt dat Rob van Gijzel heeft gewonnen. Hij heeft immers de meeste stemmen gekregen! Het mooie is dat de gemeenteraad het referendum moet negeren in hun uiteindelijke beslissing omdat de opkomst niet is gehaald. Ze leken echter vooraf een voorkeur voor Verbeek te hebben, maar om hem nu ook echt te kiezen, dat levert geheid weer genoeg protest op. Want van Gijzel had toch de meeste stemmen?

De uitslag in cijfers

Hoeveel precies eigenlijk? Even tellen.
Opkomst 25,64%;
Van Gijzel: 67,49;
Verbeek: 32,51%;
Blanco 4%;
Samen 104%?

Oh wacht, die stemmen voor de twee kandidaten zijn apart van de blanco. Dus 21,64% heeft gestemd, ongeveer een op de vijf. En daarvan dus een twee derde op van Gijzel en een derde op Verbeek. Dus 14,6% voor van Gijzel en 7 procent voor Verbeek. Voor de doemdenkers onder ons: 85,4% heeft dus niet gestemd voor van Gijzel en 93% niet op Verbeek. Nogmaals het rijtje:

Opkomst 25,64%, 42.812 stemmen, 139.218 mensen hebben niet gestemd;
Van Gijzel: 67,49, 27.756 stemmen wel op van Gijzel, 153.603 mensen niet op van Gijzel;
Verbeek: 32,51%, 13.370 stemmen wel op Verbeek, 165.287 mensen niet op Verbeek.

Afrondingsfouten daargelaten, maar kun je nou echt zeggen dat Eindhoven een nieuwe burgemeester heeft gekozen? Of, wie het ook wordt, die persoon echt dé burgemeester van het volk is? Goed, de opkomst bij lokale verkiezingen is altijd eigenlijk wel dramatisch, maar nu is van de normale stemmers ook nog eens de helft afgehaakt... Volgens mij is de politiek er weer in geslaagd om door compromissen en gerommel de politiek weer een stapje verder weg van het volk te krijgen.

De raad beslist

Van Gijzel wordt voorgedragen. Men vond het referendum toch niet te negeren. Rare uitspraak, wat wettelijk gezien zouden ze het referendum helemaal niet mee mogen nemen in hun beslissing. 25 stemmen voor van Gijzel,18 voor Verbeek, weer zo'n daverende overwinning!

Er is nog veel werk te doen voor de nieuwe burgemeester. Op de eerste plaats mij aannemen als junior communicatieadviseur om de politiek weer naar de mensen te brengen. En dan geen gegoochel met cijfertjes, beloofd.