Ik heb me weer eens voor niks druk gemaakt, ook het vak Management en Organisatie heb ik dik gehaald. Maar liefst een 9.2, en dan toch balen bij het verlaten van het lokaal dat je een vraag niet echt wist. Het leeuwendeel van de rest van de deeltijd heeft het ook gehaald. De voltijd, geen idee. Da's toch een slag apart.

Niks mis met dat cijfer natuurlijk, eigenlijk mag je daar toch best trots op zijn. Toch doe je dat niet. Heelgek. Eerst een beetje polsen hoe de rest het heeft gedaan, voordat je trots en verlegen tegelijk je cijfer zegt en de "zo!"'s in ontvangst neemt. Alsof het een slecht-nieuws-gesprek is, terwijl het juist goed is. Wat schiet een ander er nou mee op, als ik niet trots ben op een hoog cijfer? Of, zoals die gejatte quote van Mandela, we zijn bedoeld om te schijnen.

Nu heb ik alles gehaald tot nu toe en ook met goede cijfers. Enkele anderen hadden nog een herkansing te doen, over voornamelijk de stof uit het beruchte boek Media & Publiek van de Boer en Brennecke. Over verschillende theoriën hoe de interactie - nouja, interactie, dat is dus de vraag soms - tussen de media en het publiek werkt. Wij dus. Dat was voor een groot deel meerkeuze en leverde nog hele discussie over de puntentelling...

Want die zat heel wiskundig in elkaar. Nouja, op zich viel het wel mee, maar in elk geval genoeg voer om de docent eens flink over door te zagen. Van de vragen, moest je eerst een kwart goed hebben. Pas daarna kon je punten verdienen. Een kwart, dat is namelijk de kans dat je iets goed gokt bij de keuze uit vier, dat zal niemand verbazen. Dus bij 20 vragen, moet je er al vijf goed hebben voor een 1. Elke volgende goede vraag levert 0,6 punt op, dus pas bij 13 vragen heb je een voldoende. En dan nog een magere.

Tja, is dat eerlijk? Zeven fouten tegenover 13 goede antwoorden, dat istoch een beetje scheef? Althans, zo klinkt het. Ik kan me herinneren dat ik in een van de tentamens voor mijn B.Sc Bewegingswetenschappen in een tentamen 100 meerkeuzes voorgeschoteld kreeg. Daar lag de grens van voldoende of onvoldoende bij 14 foute antwoorden... Niks rekensom!

Is dat eerlijk? Eigenlijk wel. Je zal toch maar in je werk een derde van de dingen fout doen. Een derde van je offertes verkeerd de deur uit sturen. Een scheidsrechter die een derde van de goals onterecht afkeurt. Of dat een derde van de DAF-jes die van de band af rollen, niet verder rolt. Dat er bij een derde van de operaties in het MMC een klem achterblijft in iemands lijf. Of nog erger, dat een derde van de paaseieren verpakt is met de verkeerde kleur zilverpapier, zodat je puur wil pakken maar mokka in je mond stopt.