Een waterleiding lekt in de vloer ter hoogte van de keuken. De klachtenbrief is al onderweg naar Ballast-Nedam. Gezien de potentiële schade en de eerdere ervaring met de probleemaanpak van Ballast-Nedam, hebben we ze maar meteen schriftelijk in drievoud op de hoogte gesteld. Die eerdere ervaring was een maandje na oplevering rond kerst en nieuw, toen de riolering verstopt leek. Dat duurde maar vier weken voordat dat opgelost was. 

Toen was het probleem een ingedeukte buis, een paar meter in de straat. Maar daarnaast was de riolering bij de voordeur onder tegenschot aangelegd. Foutje. Vlak voor kerst wat geborrel en was er een gat gegraven en waren de bouwlui gevlogen. het viel allemaal wel mee. Vervolgens begon er water in de put te staan en hebben we de wasmachine maar even niet aangezet. Ballast-Nedam vond dat het nog wel even kon wachten, achteraf zou het komen doordat werkopdrachten niet goed waren doorgegeven, vingertjes werden gewezen naar andere afdelingen enzovoort.

En nu dit.

Vandaag zijn we buiten aan de slag gegaan met het zaaien van gras. En bij gras hoort sproeien, dat werd dus de eerste keer dat het buitenkraantje open moest. Maar daar kwam geen water uit. Niks. Niet zo gek, want in de meterkast stond de kraan voor deze leiding nog dicht, niks mis mee. Het openzetten van deze kraan leverde me echter meteen een klein regenbuitje op, want er miste een kraantje op een volgend stukje. Zo'n kraantje om de druk eraf te halen en de leidingen leeg te laten lopen.

Dat was zo gehaald bij de bouwmarkt, daarvoor wachten op de Ballast-nedam zou wel heel zonde van de tijd zijn. Dus dat ding erop, klaar. Kraan open en he, er liep veel water in en bleef lopen. Zoveel water ging er toch niet in die lege leiding, zou het buitenkraantje openstaan? Ook niet. Al snel werd het probleem duidelijk, in de keuken stonden wat kleine plasjes water. De leiding was lek en niet zo'n beetje ook. 

Kortom, die leiding is niet getest door de bouw zelf, anders hadden ze het missende kraantje zelf ook al ontdekt. Met een beetje pech moet de vloer er dus uit. Hoe dan ook, is het maar afwachten of er geen waterschade aan de houten vloer is. Ik ben benieuwd hoe snel Ballast-Nedam deze keer reageert, en met wat voor actie. Mocht iemand ervaring met zoiets hebben, hoor ik het graag. Lijkt me dat ze ook aansprakelijk zijn voor de vloer, aangezien dit niet zichtbaar kon zijn bij oplevering, en wel een ernstige constructiefout is.